Relato resumido das intervenções de ontem na Reunião de Câmara
- O primeiro vizinho inscrito (não me recordo qual o nome), solicitou ao Vice-Presidente um ponto de situação sobre o traçado do IC 32 na Quinta de Valadares, ao que este respondeu que tinham já recebido em suporte informático das EP, na passada 2ª feira (dia 1), a proposta de traçado final e que teriam de emitir um parecer até 29 de Junho;
- Quando chegou a minha vez de intervir (como 2º inscrito), comecei por referir que tinha preparado mentalmente um “discurso” bastante duro face à inexplicável ausência de respostas e falha nos compromissos assumidos na última reunião pública pela CM Seixal (fiz questão de ler os compromissos por eles assumidos e que constavam na nota introdutória da carta que lhes tínhamos enviado e também fiz questão de referir que o descontentamento não era só meu como também daqueles que, de boa-fé, tinham confiado na CM Seixal), mas que, atendendo a que a CM Seixal já estava em posse da referida proposta e isso era um factor bastante importante e sobreponível ao nosso legítimo desagrado, era mais importante que contribuíssemos para a continuidade do processo e solicitei que a CM Seixal nos chamasse após o parecer prévio que irão efectuar e antes do parecer final que remeterão para a EP, no sentido de podermos em conjunto trabalhar uma solução que abranja os nossos legítimos interesses. Esta solicitação foi aceite. Houve ainda oportunidade do Vereador do Urbanismo intervir aquando de uma troca de palavras “mais duras” entre mim e o Vice-Presidente (que afirmou não entender o nosso desagrado), tendo aquele referido que, efectivamente, a CM Seixal tinha falhado por não nos ter avisado de nada ao longo de todo este tempo, justificando-se que só na 2ª-feira (dia 1) é que tinham recebido os desenhos em formato electrónico e que essa era a base de trabalho essencial que faltava.
Por agora é tudo. Vamos ver se é desta que nos chamam para colaborarmos em conjunto e repor o traçado no espaço que consta do PDM.
Abraço
João de Barros
- Quando chegou a minha vez de intervir (como 2º inscrito), comecei por referir que tinha preparado mentalmente um “discurso” bastante duro face à inexplicável ausência de respostas e falha nos compromissos assumidos na última reunião pública pela CM Seixal (fiz questão de ler os compromissos por eles assumidos e que constavam na nota introdutória da carta que lhes tínhamos enviado e também fiz questão de referir que o descontentamento não era só meu como também daqueles que, de boa-fé, tinham confiado na CM Seixal), mas que, atendendo a que a CM Seixal já estava em posse da referida proposta e isso era um factor bastante importante e sobreponível ao nosso legítimo desagrado, era mais importante que contribuíssemos para a continuidade do processo e solicitei que a CM Seixal nos chamasse após o parecer prévio que irão efectuar e antes do parecer final que remeterão para a EP, no sentido de podermos em conjunto trabalhar uma solução que abranja os nossos legítimos interesses. Esta solicitação foi aceite. Houve ainda oportunidade do Vereador do Urbanismo intervir aquando de uma troca de palavras “mais duras” entre mim e o Vice-Presidente (que afirmou não entender o nosso desagrado), tendo aquele referido que, efectivamente, a CM Seixal tinha falhado por não nos ter avisado de nada ao longo de todo este tempo, justificando-se que só na 2ª-feira (dia 1) é que tinham recebido os desenhos em formato electrónico e que essa era a base de trabalho essencial que faltava.
Por agora é tudo. Vamos ver se é desta que nos chamam para colaborarmos em conjunto e repor o traçado no espaço que consta do PDM.
Abraço
João de Barros
Sem comentários:
Enviar um comentário
Deixe aqui o seu contributo: